Желаемый Образ Жизни

Какими методами на нас воздействуют телевидение и СМИ?

Ни для кого не секрет, что современные средства массовой информации, в частности, телевидение – являются мощным средством манипулирования общественным мнением.

методы манипулирования общественным мнением

Человек, который предупреждён о методах воздействия на него со стороны средств массовой информации имеет больше шансов не попасться на удочку навязываемой нам пропаганды.

Рассмотрим наиболее известные методы манипулирования общественным мнением:

Метод анонимного авторитета

Это один из излюбленных приемов, встречающийся в СМИ. В газетах, журналах, телепередачах вы, вероятно, не раз замечали фразы типа:

– ученые по результатам многолетних исследований пришли к выводу…;

– источник, близкий к президентскому окружению, сообщил…;

– эксперты в области…утверждают…;

– врачи рекомендуют…

– и т.д.

В подобных фразах авторы апеллируют к неким анонимным авторитетам, которые, якобы, обладают достоверной информацией. Но читатель остается в неведении, какие именно ученые, что это за источник и какие врачи? Увы, но такой приём часто срабатывает, и переданная подобным образом информация находит своих потребителей.

Метод забалтывания

 Этот метод применяется в конкурентной борьбе, и его главная цель – вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению или к конкретному лицу. На практике этот метод выражается в энергичном восхвалении чего-либо или кого-либо, постоянном привлечении внимания к объекту. Постепенно вырабатывается эффект привыкания, а через некоторое время данное явление или субъект начинают раздражать публику.

Метод бумеранга

Этот метод наиболее эффективен для менталитета русского человека. Русские, как известно, начинают жалеть именно тех, кого больше всех травят на публике. Нашему сердцу мил образ мученика, и даже не столь важно, за что этот мученик пострадал.

В свое время «эффект бумеранга» оказал решающую роль на выборах Президента РСФСР в 1991 году, когда был избран Б.Н. Ельцин. Накануне выборов он стал почти «национальным героем», но этому  предшествовала энергичная критика Е.Б.Н. в официальных СМИ в конце 80-х годов.

Есть основания предполагать, что данный метод сыграл немаловажную роль в успехе на выборах в Государственную Думу В.В. Жириновского (1993 г.), КПРФ (1995 г.), если учесть, что такому успеху также предшествовала их травля в СМИ.

Метод: «держи вора»

Довольно эффективный и своеобразный метод. Он выражается в том, что провинившийся политик, чиновник или ведомство начинают активно саморазоблачаться. Причем настолько активно, что пытающиеся их уличить остаются далеко позади. Такое самокритичное рвение приносит должный эффект: электорат начинает сочувствовать таким саморазоблачителям и даже уважать за честность. Нечто подобное можно увидеть в нашей политической и государственной системе последних лет. Примеры каждый может найти сам.

Метод будничности

Этот метод используется с целью формирования у потребителей информации спокойного отношения к происходящим событиям. Таким методом можно, например, оправдать жесткие, и даже жестокие меры со стороны государства в периоды социальной напряженности в обществе. Эффект достигается тем, что информация о жертвах авиа– и автокатастроф, террористических актов, разгона демонстраций и др. преподносится СМИ в спокойной и будничной тональности. Например: пострадало столько-то человек, такие то силы правопорядка или МЧС участвовали в ликвидации последствий и т.д.

Таким образом, у электората постепенно вырабатывается психологический иммунитет к подобным событиям, и он воспринимает их спокойно и буднично. В то же самое время в рейтинге событий наиболее важное место начинают занимать похождения героев гламурных тусовок, звезд шоу-бизнеса, эпатажных политиков.

Конечно же, методы пропаганды, которые используют ангажированные телевидение и СМИ, не исчерпываются приведенными выше методами. Методология «промывания мозгов» постоянно совершенствуется. Наша задача – научиться противостоять этому воздействию.

Как защититься от подобных методов воздействия?

Проверенный на собственном опыте полезный совет: периодически на 1-2 месяца, а лучше на полгода отключать телевизор со всеми его сериалами и рейтинговыми передачами. Поскольку природа человеческого сознания не терпит пустоты, телевизионные передачи можно заменить походом в библиотеку. Хотя в настоящее время такие походы можно совершать, не выходя из дома, с помощью компьютера и сети Интернет.

Самостоятельный поиск информации по интересующим вопросам поможет выработать собственную точку зрения, что значительно осложнит «промывание» ваших мозгов. Кроме того, полезно пообщаться на тематических Интернет – форумах, блогах и других площадках, для свободного высказывания мнений, где можно узнать разные точки зрения и позиции. Это в любом случае лучше, чем жестко заданный набор штампов и иллюзий, которыми нас кормят телевидение и СМИ.

Понравилась статья? Нажмите на кнопки - поделитесь с друзьями:

Доброго Вам здоровья и счастья! С уважением, Сергей Родник

 
Статьи похожей тематики:

Уважаемый читатель!

Автору статьи очень важно Ваше мнение. Высказать свое мнение или задать вопрос Вы можете в форме для обратной связи - внизу под комментариями. Буду признателен за Ваш комментарий!

Отзывов 12

  1. Как хорошо, что в наше время есть интернет, который может нам заменить такой банальный метод подачи новостей через телевизор, где в последнее время хороших новостей днем с огнем не сыщешь.

  2. СМИ – это мощный инструмент воздействия на людей.

  3. Телевизор, это ящик наполненный ядом. Лучше не смотреть. Интернет получше, но тоже смотря, где и что смотреть. В некоторых случаях оказывается похлеще телевизора, т.к. имеется обратная связь.

  4. А что? Все правильно. Манипулировать огромным количеством людей удобней всего через ТВ, основная масса людей “ящик” выключают только ночью и то не всегда.

  5. У нас в этом плане с женой дополнение друг друга. Я только интернет использую, а она в основном телевизор. Вообще-то и в интернете промывания мозгов хватает. Главное – это не верить, а читать между строк. А иногда, читать между строк, то что написано между строк. )))

  6. Негатива полно везде, но ТВ на первом месте. А есть люди, которые бояться пропустить эту лавину ненужной информации – кажется, это называется “зомбирование”. Человек уже не может адекватно оценивать окружающую реальность – вот, что плохо :(

  7. А самое страшное, что многие уже не могут сформировать собственного мнения, не привыкли думать, анализировать, делать выводы.
    Жаль, не могу воспользоваться вашим, Сергей , советом и отключить “ящик” месяца на два – боюсь домашние не поймут, а то бы, с удовольствием так и сделала.

  8. Благодарю за интерес к этой теме! Все больше людей осознают пагубность современной системы СМИ и разными способами пытаются освободиться от этого влияния. Вспомнилась история одной женщины из Австралии: она на полгода изолировала своих детей от телевизора – просто убрала этот аппарат из дома. Первое время у детей была буквально ломка – они не знали куда себя деть. Потом постепенно начали находить себе какие-нибудь занятия, потом увлеклись этими занятиями. В результате за эти полгода дети приобрели кучу навыков и умений, которые стали развивать в дальнейшем. Что самое интересное – это произошло без участия матери, дети сами нашли выход для своей творческой энергии и стали увлеченными своим делом подростками. Потом эти увлечения пригодились им в выборе профессии.

  9. На меня телевидение уже давно не действует, я его лет 10 назад перестала смотреть – сначала не было времени, потому что училась, затем поняла, что и без него хорошо живется…Даже если посмотрю телевизор – становится неприятно от всего негатива, которого “показывают”, сериалы – для тех, у кого нет своей личной жизни. Но все же есть и полезные телепередачи. Кстати, я переехала на новую квартиру 3 года назад, а телевизор так до сих пор и не собираюсь покупать!

  10. Точно-точно, все эти методы и применяют СМИ. Иногда совсем не хочется слушать новости, а ток шоу – так вообще полный мрак! Уже почти год специально не включаю телевизор, только для семейного просмотра какого-нибудь фильма.

  11. Живу без телевизора с прошлого года и с благодарностью вспоминаю тот день, когда я от него отказалась

  12. “полезный совет: периодически на 1-2 месяца, а лучше на полгода отключать телевизор”
    А лучше насовсем с ним распрощаться.
    Лет 6-7 назад мне в руки попалась книга одного немецкого автор, по своему происхождению, вхожего в очень высокие круги. В одной из глав было интервью с Магистром одного из Орденов в Баварии (этот Орден – одна из ветвей тамплиеров, сохранившаяся в Германии, в период разгрома и изгнания их из Франции в 14 веке), объяснял зачем нужно телевидение и его рычаги влияния на психику телезрителей, Оболванивание населения.

    Возможно не всем россиянам не известно, что многие любимые ими программы вроде “Поле Чудес”, “Давай, поженимся”, “Пусть говорят” и пр. являются американским клоном, который присутствует и в Европе. В Германии и Франции, например такая же тенденция влияния на мозги, как на сегодняшнем российском ТВ. Единственный нюанс – каждая из перечисленных мной стран, в эти программы, добавляет свой национальный колорит и элементы своего родного менталитета. Но, в последнее время и того и другого становится все меньше, т.к. на смену им, через “ящик”, лезет мультикультура, без рода и племени.

Добавить комментарий:

*